Alt er en remix: En firedelers kig på kopierings- og afledte værker [Ting at se]

Tag et godt kig på dit yndlingsalbum, film eller endda den dyre smartphone i lommen - der er en god chance for at de blev kopieret, samplet og samlet fra andres originale ideer.

Tag et godt kig på dit yndlingsalbum, film eller endda den dyre smartphone i lommen - der er en god chance for at de blev kopieret, samplet og samlet fra andres originale ideer.
Reklame

Tag et godt kig på dit yndlingsalbum, film eller endda den dyre smartphone i lommen - der er en god chance for at de blev kopieret, samplet og samlet fra andres originale ideer. Uanset om det er en trommeprøve, en filmteknik eller en raffinement af en teknologi, er det ifølge New York-filmmager Kirby Ferguson en remix.

Når du begynder at tænke på det, har han et punkt (og det er før du selv har set videoerne nedenfor). De fleste "fremskridt" er knyttet til udviklingen af ​​en ide, et koncept eller endda teknologi. Med så mange mennesker, der bidrager med det større gode, hvordan kan alt ikke være en remix?

Hvis dette fascinerer dig så meget som det gør mig, vil Fergusons fire-delt dokumentarfilm være lige op på din vej.

Del 1: Sangen er den samme

I første del af serien udforsker Ferguson oprindelsen af ​​ordet remix, som har sine rødder i den fremkaldende hip-hop scene i slutningen af ​​1970'erne. Før dette var kunstnere sikkert brug af andres musik, selv om det faldt i to kategorier: dækker (krediterede versioner af eksisterende sange) og baner (kopier, ikke forskellige nok fra originalerne til at blive betragtet som nye).

Led Zeppelin-fans vil måske se væk, da Ferguson vælger nogle af bandets tidligere hits som dårligt forklædt banebrydelser, inklusiv introen til en af ​​deres største kommercielle succeser, Stairway to Heaven. Filmen demonstrerer bestemt ikke Plant og Page, men som dokumentarens punkt er at demonstrere forekomsten og betydningen af ​​"remixen" i samfundet.

Del 2: Remix Inc.

Lazy, big-budget filmskapere er notorisk dårlige for at genbruge trætte gamle formler. Det er som om temaet, sæt og tegn er udskiftelige, mens de skinner, der understøtter hele showet, er kastet i beton. Det er før du lige har overvejet antallet af tilpasninger, gentagelser og spin-offs af romaner, historier og tv-serier, der allerede eksisterer.

I stedet for Led Zeppelin er denne gang rundt sin Star Wars underlagt "spot the original" -behandlingen med sine mange ligheder med Flash Gordon (som åbningskreditterne), vestlige og krigsfilm, der kom før tiden. Igen er Star Wars ikke under "ild" her, som Ferguson siger: "skabelsen kræver indflydelse".

Del 3: Kreativitetens elementer

Del 3 viser, hvor meget få revolutionerende produkter der ville eksistere uden en kultur af låneideer og eksisterende teknologi. Kopiering i denne sammenhæng betyder ikke "ripping off" ved at oprette en 1: 1-kopi og overføre den som din egen, men tage et design og forbedre det til det punkt, hvor det resulterende produkt er betydeligt bedre.

Casestudiet indeholder Xerox 8010 og Apples Lisa og Macintosh-computere. Oft-told er fortællingen om, hvordan Apple stjal Xerox's musemarkør, men de stoppede ikke der. De "stjal" en masse andre ideer også - som at bruge en grafisk grænseflade, der brugte windows. Så gik Apple og lavede et stort antal af deres egne ændringer, hvilket hjalp Mac'en til at lykkes på forbrugermarkedet (selv om prisen på $ 2.500 var billig for tiden og sandsynligvis hjulpet).

Del 4: Systemfejl

Endelig ankommer vi på det vanskelige emne for ophavsret, på den ene side nødvendigt for at beskytte skabernes interesser og på den anden side en låst dør i fremgangens gang. I første omgang dækkede disse betingelser en kort periode, hvor arbejdet ville blive beskyttet mod kopiering, så skaberen kunne dække de dermed forbundne omkostninger, før arbejdet blev udgivet til det offentlige. Virkningen markedet havde på denne ide var dybtgående.

Alle pludselig ideer var ejendom - intellektuel ejendomsret, for at være præcis - og ideen om, at de fleste af os har det godt med kopiering, forudsat at vi ikke er dem der kopieres. Og så er der spørgsmålet om retssager og patenttroller, der udelukkende eksisterer for at erhverve patentbiblioteker og få et par gode dage i retten.

Bonus: iPhone Case Study

Få enheder ankom på smartphone fronten med det smarte, som iPhone havde i 2007, og selv iPhone er produktet af remixing. Steve Jobs var uhyre ærlig om at stjæle ideer, selvom de blev citeret i 2010, og kaldte Android til et "stjålet" produkt. Denne helt nye tilføjelse til Everything er en Remix-serie, der ser på iPhone, og hvordan teknologierne gjorde det så revolutionerende. Stigningen og faldet i Apple: En kort historie. Stigningen og faldet i Apple: En kort historie. Apples succes ligger faktisk i deres holdning til "Tænkning anderledes". Selv om virksomheden måske ikke altid har været heralded som en succes, har deres styrke gennem årene kommet fra stor vision og ... Læs mere blev lånt, raffineret og siden nok blevet kopieret igen. Er alle Ripping Off Apples designs? [Udtalelse] Er alle Ripping Off Apples designs? [Udtalelse] Apples produkter har alle et bestemt kig på dem. Steve Jobs og Jonathan Ive ville ikke have det på nogen anden måde. Spørgsmålet er, om alle er rive af Apples designs på dette tidspunkt ... Læs mere.

Bonus: Kirby Fergusons TED Talk

Hvis du har nydt denne korte serie, vil du sandsynligvis nyde at lytte til Fergusons TED-tale 8 TED Talksvideoer Under 5 minutter lang du vil se 8 TED-talksvideoer under 5 minutter lang du vil se Har fem minutter at dræbe? Hvilken bedre måde at bruge den tid på end at se en fascinerende eller informativ TED Talks video. Der er meget stort indhold til rådighed for at se på TED, men nogle gange ... Læs mere også. I lighed med de fem film herover bakker Ferguson sine påstande med eksempler (denne gang er det Bob Dylan) og forklarer hans teorier bag kreativitet, "kopiering" og begrebet remix.

Du kan følge Kirby Ferguson på Vimeo, på hans blog eller se hans nye projekt Dette er ikke en konspirationsteori.

Nydte du Alt er en Remix? Hvordan har du det med software patenter og intellektuel ejendomsret?

In this article