Alt du behøver at vide om App.net - "Andre" sociale netværk

Reklame

Som det er så almindeligt på internettet, blev App.net født uden frustration med status quo.

Twitter havde netop meddelt, at det begrænsede adgangen til API'en (lær mere om API Hvad er API'er, og hvordan er åbne API'er, der ændrer internettet Hvad er API'er, og hvordan er åbne API'er, der ændrer internettet Har du nogensinde spekuleret på, hvordan programmer på din computer og de websteder, du besøger "tale" til hinanden? Læs mere). De hundredvis af tredjepartsprogrammer, der blev bygget omkring den populære mikrobloggingwebsted, skulle snart sendes til scrapheap, hovedsagelig på grund af begrænset adgang til Twitter-serverne.

Desuden var utilfredsheden over, hvordan Twitter tjent penge på tjenesten, voksende og voksende. Du kender det gamle ordsprog, " hvis du ikke betaler for et produkt, er du produktet" ? Det viser sig, at folk ikke især nyder at være produkter.

En person var mere utilfreds end andre. Dalton Caldwell annoncerede sit hæslige forslag til raptureret bifald fra Hacker News-samfundet. Han skulle bygge en bedre Twitter. Et $ 500.000 Kickstarter projekt senere og App.net blev født.

App Dot Hvad?

App.net føles meget som Twitter.

Brug af webstedet skal føle sig meget velkendt for alle, der har brugt den mikroblogende mammut, da kernen i webstedets funktionalitet afhænger af, at folk opretter statusopdateringer. Disse kan være op til 256 tegn i længden, og når de er opført, vises i tidslinjerne for alle, der følger dig. Du kan reagere på opdateringer og dele dem på en måde, der ligner retweeting. Der er også en privat beskedfunktion. Bizarrely hedder det Omega .

Det siger sig selv, at Twitter har en væsentligt større bruger base end App.net. Men App.net gjorde denne ulempe til en styrke, så du kunne se hele aktiviteten af ​​webstedet i et helt feed. Som følge heraf er det nemt at finde interessante tegn, der er aktive i samfundet.

Hidtil så bekendt. Ting begynder at blive interessante (og kun bare), når vi ser på, hvordan App.net går om at engagere sig med deres udvikler samfund.

Historisk set har Twitter været meget dårligt på dette. Det er ingen overraskelse, da det er svært at tjene penge på tredjeparts applikationer baseret på et socialt netværk. Som følge heraf har Twitter gjort det næsten umuligt at bruge Twitter-API'et til at oprette populære, brugerdefinerede Twitter-applikationer.

App.net har taget en lidt anden tilgang. Når du tilmelder dig til webstedet, kan du gaffel ud $ 100 for et bestemt prismæssigt niveau, der er beregnet til udviklere. Dette giver dig ubegrænset adgang til API'en i et år.

Det giver dig også adgang til App.net-udviklerens incitamentsprogram. Dette ligner hvad RIM (Blackberry) gjorde, da man forsøgte at opbygge et udviklerfællesskab omkring operativsystemet Blackberry 10 10 Grunde til at give BlackBerry 10 et forsøg i dag 10 grunde til at give BlackBerry 10 et forsøg i dag BlackBerry 10 har nogle temmelig uimodståelige funktioner. Her er ti grunde til, at du måske vil give det en chance. Læs mere og tilbyder økonomiske incitamenter til applikationer ved hjælp af App.net platformen. Disse arbejder ud til at være $ 10.000 pr. Måned, hvilket er en ret betydelig del af kontanter.

Selvom du stadig ikke deltager i udviklerens incitamentsprogram, kan du stadig tjene penge fra dine applikationer, der bruger App.net-platformen. Det er helt fint at tjene penge på din kode ved at bruge annoncer, mikropayments eller bare sælge dine applikationer SellMyApplication: En markedsplads til at vise og sælge dine apps SellMyApplication: En markedsplads for at vise og sælge dine apps Læs mere. Dette har resulteret i en sund mængde applikationer til App.net platformen.

En anden væsentlig forskel mellem App.net og Twitter er forretningsmodellen. Mens Twitter, ligesom de fleste sociale netværk, er afhængig af annoncer og brugeroplysninger til deres indtægter, sælger App.net ikke annoncer. Det sælger sin egen service.

Hvor meget koster det?

Du vil ikke finde annoncer på App.net. Du vil heller ikke finde et 'sponsoreret indlæg', der smutter sig ind i din tidslinje. Nej, dette websted bruger en abonnementsbaseret freemium prismodel.

Cheapskates kan følge op til 40 brugere samt opbevare op til 500 MB filer og fotos. Men for $ 5 per måned eller et årligt gebyr på $ 36, kan du følge ubegrænsede brugere og gemme op til 10 GB filer og fotos. Desuden kan betalte medlemmer invitere deres venner til at blive medlem af App.net for at øge deres lagerkapacitet.

10 GB arkivering er nysgerrig. Det markedsføres som fillagring, men der er ingen indlysende måde at dele filer, der ikke er billeder fra webgrænsefladen. Applikationer, der bruger App.net API, kan dog bruge denne lagring til at gemme andre filer. Tænk på App.net som en lidt mere indviklet Twitter-cum-Dropbox slags ting.

Som tidligere nævnt kan udviklerfællesskabet gaffel ud $ 100 for en specifik softwareudviklervenlig konto. Dette omfatter alle de ovennævnte funktioner samt adgang til App.net API, medlemskab i udviklerens incitamentsprogram og to af de almindelige medlemmer konti til en reduceret sats.

Skal du være med på App.net?

Det er rimeligt at sige, at App.net mangler den generelle appel af Twitter og Facebook. Kort sagt, samfundet er ikke der. Få mennesker, der er registreret på App.net, synes at være aktive, med de fleste samtaler der sker mellem en håndfuld af dødelige brugere. Dette er sandsynligvis forværret af virkeligheden hos App.net-brugere, der er et økologisk parti. Jeg har fundet det vanskeligt at rent faktisk nærme fremmede som jeg ville på Twitter. Det mente for det meste som en provinsgruppe for venner frem for et socialt netværk.

Det er ikke et problem, da App.net ikke forsøger at konkurrere med Twitter eller Facebook. Ikke rigtig. Den demografiske målgruppe er en af ​​teknisk indstillede personer, der ønsker at respektere deres privatlivsret. App.net er i denne henseende en stor succes, og det kommer fra fastholdelsen App.net har vist, når det kommer til ikke at engagere sig med reklamepartnere og ikke sælge brugerdata. De har kunnet gøre dette ved ikke at være afhængige af en annonceringsbaseret indtægtsmodel.

Der er dog en elefant i det rum, vi skal adressere. Næppe bruger nogen App.net lige nu. Der er stadig en dødelig beredskab af mennesker, der bruger hjemmesiden dagligt, og regelmæssigt sender billeder og statusopdateringer, men der er kun manglen på kritisk masse, som Twitter har. Selv Stephen Fry - der tilmeldte App.net første gang - har siden lukket sin konto.

Og når du tilmelder dig Twitter, er det ikke som om du skal overbevise dine venner om at tilmelde dig et nyt, ukendt socialt netværk. De er sandsynligvis allerede der. Det samme gælder ikke App.net.

På trods af alt er App.net et poleret alternativ til Twitter, og hvis du kan overbevise dine venner om at flytte til et mere privatlivsrettet socialt netværk, vil du opdage, at App.net ikke vil skuffe.

Konklusion

Jeg kan godt lide, hvad App.net laver. Konceptet bag det er en interessant, og jeg bifalder dem for at lancere et gratis socialt netværk, der respekterer dit privatliv. Når det er sagt, behøver de desperat at tiltrække brugere.

Hvad synes du? Tilmeld dig (du kan finde mig på App.net her), og giv mig en kommentar nedenfor, der fortæller mig dine tanker. Jeg vil gerne høre dem.

">