I et repræsentativt demokrati har de mennesker, der frembringer mest tid og penge, en tendens til at have størst indflydelse på politikken. Det betyder, at virksomheder ofte har det meste i de industrier, de konkurrerer om.
Teknologisektoren er ikke anderledes. Tech virksomheder bruger flere dollars lobbying regeringer end nogensinde før, og de får resultater. Det har en direkte indvirkning på love og regler på vores områder, der skaber vores regerings tilgang til privatlivets fred og borgerrettigheder.
Hvad er Tech Lobbying?
Lobbying er handlingen om at forsøge at påvirke politikken. Mens ordet har en noget negativ konnotation, er der intet iboende forkert med lobbyvirksomhed. Lovgivere ved ikke, hvilken lovgivning der skal udarbejdes, eller hvordan man udarbejder det uden udenindgang. Ingen person kan være ekspert i alle ting.
Mennesker danner grupper for at lobbyisere politikere omkring alle mulige problemer, f.eks. Om man skal danne sociale programmer eller fjerne forurening. Industrier lobby regering for at få lovgivningen mere gunstig for deres bundlinjer eller deres medarbejdere. Tekniske virksomheder gør det også.
Hvor meget koster Tech Companies?
Blandt tech giants, Alphabet (Googles moderselskab) brugt mest på lobbying i 2017. Det brugt over 18 millioner dollars. Apple Amazon brugte 13 millioner dollars. Facebook brugt over 11 millioner dollars. Ifølge denne gang er det anderledes, har Facebook's udgifter øget 5.500 procent siden 2009.
Alfabetet udstødte ikke-tech virksomheder i 2017 samt. AT & T brugte lige under 17 millioner dollars. Comcast brugte mere end $ 15 millioner. Boeing og Lockheed Martin tilbragte henholdsvis $ 16 millioner og $ 14 millioner.
Du kan kigge op på disse numre og mere på Det Amerikanske Repræsentanternes Kontor for Klerkens hjemmeside.
Hvordan Tech Lobbying Shapes Politik
De fleste af vores forfatninger kom i en tid inden for internettet og forbrugerteknologi. Loven findes enten ikke eller skal fortolkes på nye måder for at imødekomme de problemer, der opstår i dag, såsom hvordan man anvender ophavsret i internetalderen.
Virksomheder med indsats i teknologibranchen vil have en mening om, hvordan love tager form. Lad os se på, hvordan dette spiller ud på nogle få vigtige områder.
Net Neutralitet
Netneutralitet er begrebet, at al trafik på internettet skal behandles lige Net Neutralitet Forklaret: Dette er hvad der skal ske på internettet Net Neutralitet Forklaret: Dette er hvad der skal ske på internettet Netneutralitet er under angreb igen, og det er ser ikke godt ud. Her er hvad du skal vide om ophævelsen af netneutralitet og hvad det betyder for internettet. Læs mere . Det hævder, at ingen internetudbyder skal kunne begrænse, hvilke websteder du besøger eller prioritere nogle websteder over andre.
Hvem kan ikke lide netneutralitet? De virksomheder, der styrer netværksinfrastruktur. De siger, at de bedre vil optimere den måde, de leverer indhold på. Men det er ikke alt. Verizon vil for eksempel også indsamle data om brugere for at oprette en annonceplatform, der kan konkurrere med virksomheder som Facebook og Google.
Google og Facebook, derimod, ønsker "neutralitet" ikke ud af en moralsk nødvendighed, men fordi deres forretningsmodel bliver truet, hvis indhold ikke behandles lighed.
Med de virksomheder, der styrer rørene, der står imod netneutralitet, svajer ting på den anden side kræver regeringens engagement. Virksomheder på forskellige sider af emnet investerede tungt for at svæve regeringerne på en eller anden måde.
I USA kom Obama-administrationen, som havde et varmt forhold til Google, Facebook og Twitter, til fordel for netneutralitet i 2015. Trump-administrationen, der favoriserer lade industrier regulere sig selv, undid meget af, hvad den tidligere administration satte på plads i 2017. Virksomheder som Comcast lobbyer nu den føderale regering for at forhindre stater i at indføre deres egne netneutralitetslove.
Du og jeg kan se dette som et etisk problem Internetpionerer Begynd FCC'en til at spare netnutralitet Internetpionerer Begynd FCC'en til at spare netneutralitet Federal Communications Commission (FCC) ser ud til at ophæve netneutralitet. En vifte af internetpionerere har dog lavet et sidste forsøg på at forhindre dette i at ske. Læs mere . Vi kan lægge pres på vores valgte embedsmænd og underskrive andragender. Men for virksomheder handler det om dollars, og de er villige til at bruge millioner i lobbyvirksomhed, hvis det betyder, at de kan gøre millioner (eller milliarder) mere i fremtiden. Hvad angår vores rettigheder? Alt for ofte er det for disse virksomheder at beslutte.
Udvidelse af internetadgang
Vil du have et klart eksempel på virksomheder, der bestemmer vores rettigheder? Tag spørgsmålet om udvidet broadcast adgang til ubetjente, typisk landdistrikter. Nogle byer er villige til at forfølge en lokal eller lokal regeringsbaseret tilgang til at give denne infrastruktur til beboere.
Desværre har bredbåndsudbydere lobbied mange statslige regeringer for at gøre det sværere, hvis ikke umuligt, for lokaliteter at tage sager i egne hænder.
Dette er ikke kun et amerikansk problem. Husk, når Facebook ønskede at levere gratis internetadgang i Indien, med forbehold om at begrænse hvilke websteder folk kunne besøge? Virksomheden stærkt lobbied den indiske regering, men indianere afviste ideen på grundlag af-du gættede det-net neutralitet. Hvem var Facebook for at afgøre, hvilke websteder der var tilgængelige?
Datakryptering
Apple har angiveligt brugt 7 millioner dollars på lobbyvirksomhed i 2017, med kryptering som angiveligt et fokusområde. Virksomheden havde en offentlig tvist med FBI efter en handling af indenlandsk terrorisme i San Bernardino i 2016, hvor den afdøde angriber havde en krypteret iPhone. FBI ønskede i, og Apple sagde nej. FBI fandt i sidste ende en anden vej ind for at finde intet af interesse på enheden.
Dette er et område, hvor virksomheder ofte ønsker at levere kryptering for at øge forbrugernes sikkerhed og forbedre deres produkters omdømme. Regeringer, især retshåndhævelse, vil have evnen til at omgå kryptering Hvorfor vi aldrig bør lade regeringen bryde kryptering Hvorfor vi aldrig bør lade regeringen bryde kryptering Levende med terrorisme betyder, at vi står over for regelmæssige opkald til et virkelig latterligt begreb: Opret regeringens tilgængelige krypteringsdør. Men det er ikke praktisk. Derfor er kryptering afgørende for det daglige liv. Læs mere for at hjælpe med undersøgelser eller gøre overvågningen nemmere.
Nogle virksomheder er mere end villige til at overholde regeringens anmodninger. Andre virksomheder leverer endda værktøjerne, såsom det israelske sikkerhedsfirma, der hjalp FBI til at bryde ind i den førnævnte telefon.
Selvkørende biler
Autonome eller selvkørende køretøjer kaster en abesnøgle i eksisterende lov. Har en person, der kører i en selvkørende bil, brug for et kørekort? Hvem er skyldig i tilfælde af en ulykke, ejeren af køretøjet, firmaet der solgte det, eller det firma, der programmerede det? Skal selvkørende biler endda være tilladt på vejen sammen med menneskelige chauffører?
Bil- og teknologibedrifter er gået sammen for at oprette en lobbygruppe kaldet Self-Driving Coalition for Safer Streets, som lobbyer regeringen til at skabe standarder, der er venlige for de forskellige medlemmer. Da Nevada blev den første stat til at tillade selvdrevne biler, kom dette efter omfattende lobbyvirksomhed fra Google.
Hvordan føler du dig om selvkørende biler? Uanset om du ser dem som en spændende fremtid eller en alvorlig årsag til alarm, er det ligegyldigt. Dette er ikke et problem, der driver folk til stemmesedlen eller oversvømmelser byhuse. Det er selskaber, der griber lovgivere om denne slags lovgivning, ikke vælgerne.
Hvad kan du gøre ved Tech Lobbying
Der er en grund til, at der er så mange lobbyister i hovedstæder rundt om i verden. Hvis du løser problemet med nogen af ovenstående situationer, er løsningen at blive en lobbyist selv. Tegn bønner (men forvent ikke at de fører til direkte forandring), gør folk opmærksomme på problemerne og deltage i rådhusmøder. Du skal aktivt informere dine repræsentanter om, hvordan din foretrukne politik ser ud og derefter lægge pres på dem for at få det til at ændre sig.
Husk, politik er lokal. Det er ligegyldigt, om tusindvis af mennesker tweet hos en repræsentant i kongressen, hvis få af dem bor i hendes distrikt. Dette er en del af grunden til, at internetaktivisme ofte bliver til støj.
Når det kommer til teknologi, er trykket særligt udfordrende. Nuancerne for kryptering og internetinfrastruktur er svært for folk at forstå, endsige være lidenskabelige.
Hvad angår tech lobbying i særdeleshed betaler du for deres lobbyister bare ved at bruge deres tjenester eller produkter. Hvordan Facebook tjener penge og økonomien i sociale netværk. Hvordan Facebook tjener penge og økonomien i sociale netværk. Facebook er blevet en af verdens største virksomheder . Det genererer vanvittige indtægter og indeholder en betydelig mængde data på alle, der har tilmeldt sig. Men hvor kommer alle de penge fra? Læs mere . Hvis du ikke kan lide de ændringer, de skubber, kan du overveje at underskrive eller bruge noget andet.