Hvorfor internettet giver et blomstrende miljø for had og trolling [udtalelse]

Reklame

Jeg læste en fascinerende historie, der for nylig blev offentliggjort i Wall Street Journal om et barn ved navn Aidan Dwyer, der troede at han havde opdaget en måde at konfigurere solpaneler på for at efterligne Fibonacci-sekvensen, der udgør strukturen af ​​trægrene. Aidan's teori - en temmelig anstændig teori for et barn, der kun er 13 år gammel - er at ved at efterligne den sekvens, kan han også efterligne naturens effektivitet.

Så udførte han et eksperiment. Ved hjælp af et lige antal solceller lagde unge Aidan solpaneler side ved side i sollys. Den ene, det typiske flade panel, som folk bruger i dag, og det andet hans unikke "træ" -design - en metalstruktur formet som en trægren. Young Aidan hængte en meter til hver, og til hans overraskelse så han en højere spændingslæsning fra sit trædesign. Det var en bemærkelsesværdig Søgning, tænkte han. Så besluttede han med støtte fra sine forældre at komme ind i en national science konkurrence - og han vandt.

Internettet angriber drømme

Hvad der skete næste er noget, som de af os, der har været på internettet i lang tid nu, ikke ville finde meget overraskende. Historien om videnskabskonkurrencen ramte internettet, og alle fra ph.d.-forskere til lænestolforskere tog et kig på det unge Aidans design, og den flammende begyndte.

Ifølge Wall Street Journal gik Aidans introduktion til online kommentars verden ikke for godt.

"Kommentarere og bloggere angreb Aidan med vitriol som regel gemt for politiske fjender og Kardashiansne. Blogs afviste sit eksperiment som "dårlig videnskab" og "umulig nonsens." Nogen kaldte ham 'en alien-en kølig en, selvom.' "

At læse artiklen fik mig til at huske nogle af de historier, som jeg plejede at skrive for nogle år siden, som f.eks. Science scams og andre dumme påstande i hele ufologi og paranormale områder. Jeg har altid følt mig berettiget, som ingeniør, i min online holdning. Faktisk har jeg været en af ​​disse vitriolske forfattere før, ødelægge dårligt designede videnskabelige teorier og forskellige dumme påstande som påståede "fri energi" fund.

Her er et blogindlæg fra mig i 2006, som offentligt rippede fra en fyr, der konstant hævdede, at der var forbindelser mellem UFO-historier og CIA og andre offentlige myndigheder.

Jeg kaldte ham en idiot, en moron, løgner ...

Dette var tilbage i 2006, og i de næste 5 år, jeg gradvist - i mangel af et bedre ord - "modnet", til en vis grad. Og at skrive for MUO hjalp, fordi jeg begyndte at mærke, hvordan det er at være ved modtagelsen af ​​alle mulige ubehagelige beskyldninger og grusomme kommentarer.

Hvorfor folk føler sig ret til at være grusomme online

Sandheden er, jeg tror virkelig ikke, at jeg ville tale sådan til folk i det virkelige liv. Jeg tror ikke mange mennesker ville. Den fyr jeg slog over - hvis vi sad sammen i en cafe med kaffe - ville vi nok have en smuk interessant intellektuel samtale - uenigheder og alt.

Men der er bare noget om internettet, der fodrer had og vrede. For mig er det folk, der slår ud og tegner for tidlige konklusioner over såkaldte videnskabelige "opdagelser". Jeg er sikker på, at det er der, der foruroligede de mange ph.d.-akademikere og skeptikere i Aidan-sagen. Men skal vi være så grusomme over det? Selv her hos MUO - et samfund, som jeg anser for at være meget intellektuelt og modent - der er et kontingent af mennesker, der har en vis arrogance, og føler sig berettiget til at kalde en person, de ikke engang kender en moron.

Her er en MUO Answers kommentator, der kalder spørgeren dum.

Eller dette kommenterer i en anden artikel, der kalder en anden læser forsinket.

Og en anden spyttede mellem kommentatorer på en anden artikel og udstedte ret uhyggelige jabs frem og tilbage.

Hvad har skræmt mig mest, siden skrivning og læsning af indlæg og kommentarer fra andre forfattere her og andre steder på nettet, er det, at de grusomme kommentarer, jeg har læst, minder mig om mig. Det er en fornøjelig erkendelse, og en der dæmper mine kommentarer som årene går forbi, selv om jeg stadigvæk er kendt for at miste mit humør med andre nu og da. Jeg ved ikke, om det er genetisk, eller måske bare en forbandelse.

Fejl fører til en svin stabel

Det, jeg har bemærket, er, at to ting ser ud til at anspore et større niveau af vitriol, som de fattige unge Aidan måtte opleve. Den første gør en fejl. Online folk er meget uforgivende, når det kommer til at lave fejl. Aidan fejlagtigt var, at han i sin optagelse i science konkurrence kun målte spænding. Desværre er spændingen alene ikke lig med den samlede effekt - så hans resultater var tvivlsomme. Den eneste fejl skyldte en tilstrømning af angreb og navneopkald.

Den anden faktor synes at være anonymitet. Anonyme indlæg er næsten altid særligt hårde ... cowards er altid så modige med deres ord, når de ikke behøver at bruge deres rigtige navn. Ville de samme mennesker have sagt de samme ord direkte til den unge drengs ansigt, i hans forældres tilstedeværelse? Det tvivler jeg på.

Og hvis Aidan fortsætter med at måle effekten af ​​hans testkontraption, og han er bevist korrekt i hans teori, vil alle de arrogante, grimme mennesker reagere igen og undskylde for unge Aidan? Vil de være ærgerlige for at angribe et ungt barn, der er motiveret nok til at udforske videnskaben i en sådan ung alder? Sikkert ikke.

Hvorfor tror du folk går ud på trolling og sender hatefulde kommentarer online? Har du nogensinde gjort det selv og fortryder det? Lad os kende dine tanker og indsigt i kommentarerne nedenfor.

Billedkreditter: Wall Street Journal, Shutterstock