Twitter's tiende år er kommet og gået, og med det har mange mennesker spurgt, om Twitter vil overleve yderligere ti år. Nogle mennesker har selv spekuleret på, om Twitter skal forblive et socialt sted i yderligere ti år.
Faktum er, ingen ved, om det vil overleve indtil 2026. Der er dog ting, Twitter skal gøre, hvis de ønsker at glæde deres fans, opnå nye brugere og overleve hvad nogle brugere har sagt er deres ultimative skæbne - død.
Twitter er ved at dø. Det har kun 4 formål tilbage. Formidling af nyheder, sportsdækning, at se noget interaktivt, og til TROLL.
- Omar Kelly (@OmarKelly) 29. marts 2016
For at undgå dens død er Twitter introduceret ting som den nye tidslinje, og du skal acceptere dette, hvis du vil have Twitter til at leve. Her er hvorfor Twitter skal gøre dette.
Twitter skal øge engagementsrenten
Mange mennesker og medievirksomheder bruger sociale medier og Twitter til at få flere tilhængere 6 værktøjer til at hjælpe dig med at få flere følgere og få bedre på Twitter 6 værktøjer til at hjælpe dig med at få flere følgere og få bedre på Twitter Bare for at øge ens eget personlige mærke, er Twitter et køretøj med raketboosters. Du vil blive overrasket over at vide, at ved at bruge kun 140 karakterer, er det effektivt at tage mange færdigheder. Sæt i tiden ... Læs mere, engagementer og hjemmesidevisninger. Twitter har ført til dette med succes og samlet millioner af daglige brugere, ifølge Statista.
# Twitter's # månedlige aktive internationale brugere fra 2010 til 2015 (i millioner) via @StatistaCharts pic.twitter.com/zzdHzsLfTI
- Shay Meinecke (@ShayMeinecke) 3. april 2016
Selvom det kan se godt ud, ser det ud til, at mængden af engagement - eller hvordan folk reagerer på dine indlæg (retweets, kommentarer, likes, website views) - er faldet gennem årene, selvom det sociale websted fortsat får flere brugere.
Og tag ikke mit ord for det. Ifølge Derek Thompson, en højtstående redaktør med Atlanterhavet, "var mindre end 2 procent af sit samlede engagement (tilbage) tilbage til nettet." Betydning af, at de fleste af hans links ikke blev klikket - det, han skrev, blev på Twitter. Mens du måske får et par likes og retweets, er det ultimative mål at få trafik tabt med det sociale websted.
På Twitter: "Er det sociale web bare en matrix af tomme aktier, af hule generøsitet?" @DKThomp http://t.co/ePuHR7NIvt pic.twitter.com/cFli7T0Fnx
- AlfredoTarre (@alfredotarre) 29. juni 2015
Hvis Twitter ønsker at forblive relevant og nå nye brugere, bør forbedring af deres engagement taktik være deres første fokus. Simply put, Twitter har brug for at skubbe tweets, der fortjener at blive set.
Hvordan det?
I lighed med Facebook (og snart at være Instagram), har Twitter begyndt at fremhæve noget, der ligner "Top stories" i begyndelsen af dets feed i stedet for at vise indhold baseret på simpelthen på omvendt kronologisk rækkefølge, som er blevet kaldt "live Tv af sociale medier "af nogle tech journalister. Uden dette er Twitter stor, når du er opmærksom, men tjener lidt formål, når du ikke er indstillet.
"#Twitter er sort-af live-tv'et af sociale medier" - https://t.co/sS9LsD2DF4 pic.twitter.com/U43YBaAXk3
- Shay Meinecke (@ShayMeinecke) 3. april 2016
Selv om nogle mennesker har givet udtryk for deres utilfredshed med ideen om en algoritmeændring på Twitter, hvorfor en algoritmeændring ville være døden af Twitter Hvorfor en algoritmeændring ville være Twitters død Fire dage efter #RIPtwitter-protesten besluttede Twitter at gøre nogle ændringer til tidslinjen, men de var ikke så signifikante som først forventede. Så hvad er der lige sket? Læs mere, det kunne ændre tingene til det bedre. Faktisk er dette, hvad der vil holde Twitter populært.
Twitter skal kontrollere trolling
Twitter har et trolling problem, ligesom mange andre sociale websteder. Trolling på Twitter er dog blevet så dårligt, at mange store kendte kendisser og sociale medier har stoppet med at bruge hjemmesiden. Sådan var tilfældet, da Stephen Fry for nylig forlod stedet efter trusler, navneopkald og mobning, som de fleste mennesker sandsynligvis ville afstå fra at sige i virkeligheden. Selvom du kan argumentere for, hvad han sagde var forkert, kan det også hævdes, at svarene han modtog var lige så forkerte.
Der er en simpel løsning her - moderering. Jeg foreslår ikke, at Twitter moderat hver tweet og fornærmelse, men fastsættelse af nogle regler ville gøre hjemmesiden nogle gode.
Twitter kunne godkende top tweets
Twitter er blevet brugt som et hotbed for at bryde nyhedsoplysninger. Folk tager til webstedet for at rapportere om begivenheder der sker omkring dem i det øjeblik de opstår. Disse mennesker offentliggør ofte kornede videoer og portrætbilleder af dagens begivenheder til deres tilhængere. Hovedsageligt håber de at nå et publikum, der så retweetes, kommenterer eller kan lide deres status - hjælper nyhedsforeningerne med at lære mere om, hvad der foregår i deres hjørne af verden.
Brug af Twitter til at lære mere om, hvad der foregår i verden, er imidlertid ikke altid en pålidelig kilde, da webstedet indeholder vildledende tweets og falske oplysninger - nogle gange endda fra anerkendte kilder, der er blevet hacket, som det ses i videoen nedenfor. Og mens disse uheldige hændelser sker, skal Twitter bedre håndtere dem.
En sådan måde at bedre godkende disse påstande ville være at fejlagtige "viralt" indhold. Twitter eller et eksternt firma kunne så se nærmere på disse hurtigt cirkulerede videoer, billeder og tweets, og kig på, hvad der bliver delt. Selvfølgelig kunne ikke alle tweet og krav bekræftes, men tweets, der har fået nok opmærksomhed, bør kontrolleres på en eller anden måde.
Måske lyder det for godt til at være sandt, men mange vil være meget taknemmelige for tjenesten, da mange journalister (selv verdensberømte journalister) er blevet narret af nogle sociale medier. Skal journalister bruge eller ignorere sociale medier? To eksempler på at tænke på, om journalister skal bruge eller ignorere sociale medier? To eksempler på at tænke på nogle ser social networking som et værdifuldt redskab til rapportering; andre ting det gør ikke andet end vildledende rapporter. Hvad synes du? Læs mere .
Tag kontrol, kvidre
Twitters administrerende direktør Jack Dorsey sagde i et interview med Bloomberg, at webstedet "handler om at give folk meget kontrol", hvilket lyder godt. Men nu ville det være tid for Twitter at tage meget mere kontrol. Twitter skal øge engagementet, kontrollere trolling og bekræfte, hvad der bliver lagt ud. I sidste ende tillader Twitter at styre din tidslinje yderligere, hvad der vil holde Twitter i live.
Åh, og for dem af jer har undret mig. Den administrerende direktør har sagt, at han er forpligtet til at holde 140 tegn grænsen, som jeg synes er en god ting.
Twitter ved 10: Jack Dorsey ser til det næste årti https://t.co/ukexFl6Qu8
- Shay Meinecke (@ShayMeinecke) 3. april 2016
Nogle af jer kan godt lide disse forslag. Mange af jer kunne hader dem. Det der betyder noget mere er, at noget skal gøres. Nu er det tid til Twitter at tage mere kontrol og appellere til deres brugere.
Hvad synes du? Er Twitter bestemt til døden? Tror du det vil overleve yderligere 10 år? Bryder du dig selv? Fortæl os dine tanker i kommentarerne nedenfor ...