Churnalism: Find ud af, hvornår Reporters Re-Print Pressemeddelelser

Reklame

Find ud af, hvornår journalister kopierer afsnit fra pressemeddelelser eller bruger Wikipedia i stedet for forskning. Churnalism er en hjemmeside - og en browserudvidelse - der giver dig mulighed for at finde ud af, hvornår journalisterne var dovne om en bestemt historie.

Nyheder er som pølse: Det er nogle gange bedst at ikke vide, hvordan det er lavet, selv i bedste tider. Og disse er langt fra de bedste tidspunkter: Som budgeter for rapportering smal rundt om i verden tager et stigende antal journalister sig til det, der kaldes "churnalism" - skriver historier, der i grunden er et rehash af en pressemeddelelse. Det betyder, at du, læseren, i det væsentlige læser præcis, hvad en bestemt interessegruppe vil have dig til at læse.

En pressemeddelelse er en artikel af slags, som regel skrives af PR-teamet i et firma, en politiker eller enhver enhed med en historie at fortælle. Sendt til journalister med en bestemt vinkel i tankerne, er disse dokumenter beregnet til at påvirke måden at rapportere ved at levere citater og oplysninger fra partiets synspunkt. I teorien bør dette kun være en ressource blandt mange for en reporter, men nogle gange (normalt for at fylde rummet) vil journalister blot genskabe og genudskrives, hvad der er i udgivelsen. Det er nemmere.

Dette er ikke noget nyt - det er et problem lige så gammelt som deadlines. Hvad er nyt, er, hvor nemt det er for læsere at sammenligne artikler med pressemeddelelser. Tidligere sendt kun til journalister, i dag er pressemeddelelser bredt tilgængelige online Et par søgeværktøjer, du kan bruge til at afhente Pressemeddelelser til blogging-ideer Få søgeværktøjer, du kan bruge til at afhente pressemeddelelser til blogging-ideer Selv før internettet var en idé, pressemeddelelser havde været værktøjet til fremme og social kommunikation. Selv nu i mængden af ​​sociale netværk og instant news feeds, pressemeddelelser holde deres betydning .... Læs mere. Churnalism sammenligner de nyheder, du læser, med en database med pressemeddelelser, der viser dig, når journalister blot genoptrykker, hvad marketingfolk vil have, at de skal udskrive. Endnu bedre - det forsøger også at påpege, hvornår et givet stykke information blev kopieret fra Wikipedia.

Dette er ikke meningen at fortælle dig, at en bestemt artikel er god eller dårlig, men det er et nyttigt værktøj, hvis du vil være en erfaren nyheds forbruger. At vide, om en reporter har hentet telefonen til at finde noget ud, eller bare læse en pressemeddelelse, viser dig, hvor engageret en forfatter er med et emne.

UK / USA versioner

Før vi virkelig kommer ind i ting, bør jeg påpege dette: Der er i øjeblikket to store Churnalism-websteder på nettet. Originalen er britisk-baseret, og sammenligner artikler til pressemeddelelser der samt artikler om BBC (en organisation, nogle britiske nyhedsforretninger er afledt af, ifølge Churnalism.)

Tjek den britiske version af kurnalisme her. Du skal kopiere artikler og indsætte dem her.

Dette er en stor ressource, hvis du er i Storbritannien, men jeg er tilfældet i USA. Heldigvis for mig har Sunlight Foundation sammensat en amerikansk version af tjenesten:

Tjek den amerikanske version af Churnalism.

Dette websted bruger en amerikansk database med pressemeddelelser, men ellers fungerer det samme. Du skal blot kopiere en artikel og indsætte den her - hvis meget artiklen passer til en database med pressemeddelelser, vil dette blive peget på dig. Det er op til dig, brugeren, at afgøre, om oplysningerne kopieret fra pressemeddelelsen forstyrrer stykket.

(Vil du have en tjeneste som dette i dit land? Du skal overbevise nogen om at bygge det, eller bygge det selv.)

Browserudvidelse

Sunlight Foundation versionen af ​​hjemmesiden er bemærkelsesværdig på grund af dens browser plugin. Udbydes til Chrome, Firefox og Internet Explorer, scanner dette værktøj hver ny artikel. Med denne installeret bliver du automatisk underrettet, når en artikel synes at være et derivat af en pressemeddelelse. Sådan ser det ud:

Når noget som dette ser ud, kan du sammenligne artiklen med pressemeddelelsen, side om side. Dette giver dig mulighed for at se pressemeddelelsen i kontekst og dømme selv om journalisten gjorde nok til at supplere det synspunkt, den præsenterer.

Igen: Churnalism advarer dig om en artikel betyder ikke, at det er "dårligt" - meget af tiden er det eneste, du vil se i en artikel, et citat fra udgivelsen. Det betyder nok, at reporteren ikke snakkede med de pågældende personer, men det er op til dig at afgøre, om det betyder noget.

Jeg har brugt dette i en uge og ser sjældent advarsler, men det kan afhænge af, hvor du regelmæssigt får dine nyheder fra. Hvis en artikel er fri for enhver copypasta, vil du se grøn saks i adresselinjen:

Som standard vises Churnalism kun for bestemte websteder. Du kan tilføje andre websteder i udvidelsens præferencer.

Sørg for at tjekke knappen "Local News Sources", hvis du hyppige sådanne websteder, og manuelt tilføje websteder, der ikke vises. Du ved, at udvidelsen fungerer på et givet websted, hvis du ser saks i adresselinjen.

Hent

Er du klar til at prøve Churnalism-browseren? Gå til Churnalism download siden for at komme i gang. Som nævnt fungerer udvidelsen til Chrome, Firefox og Internet Explorer - og tilbydes af den amerikanske version af Churnalism (fungerer ikke med britiske pressemeddelelser).

Konklusion

Hvis du forsøger at være opmærksom på din forfærdelige informationsdiæt, spiser du kun dessert: hvorfor din information kost er sandsynligvis forfærdelig [funktion] spiser kun dessert: hvorfor din information kost er sandsynligvis forfærdelig [funktion] e-mail. Sociale netværk. Blogs. Online video. Folk bruger i dag mere information end nogensinde før, og bruger typisk kun de ting, de virkelig kan lide. Clay Johnson sammenligner dette med en dårlig kost. "Hvis du kun ... Læs mere, et værktøj som dette er uvurderligt. Ved at påpege artikler, der stort set genudskriver marketingmateriale, hjælper Churnalism dig til ikke at fordøje noget blatant designet til at få dig til at tænke på en bestemt måde - i det mindste ikke uden din viden.

Det betyder ikke noget, som "side" udsætter pressemeddelelsen - du fortjener bedre end genoptaget marketingmateriale. Det er i hvert fald det, jeg tror - men jeg vil gerne vide, hvad du synes. Er Churnalism et værdifuldt værktøj? Eller er det vilkårligt i de artikler, den påpeger? Lad os diskutere værktøjet i kommentarerne nedenfor.