Er faldet af Mt. Gox Mark Begyndelsen af ​​slutningen til Bitcoin? [MUO Debatter]

Reklame

Markerer 2014 begyndelsen af ​​slutningen for Bitcoin? Er dette slutningen af ​​vejen for elektronisk valuta?

Hvorfor melodrama? Nå, Mt. Gox, Bitcoin-udvekslingen, blev angiveligt ramt af en serie af tyverier i alt en forbløffende 745.000 Bitcoins. Det var nok bare et spørgsmål om tid, da hackere havde arbejdet flittigt for at bryde ind i Mt. Gox servere i årevis og greb i loot. Andre udvekslinger hævdede, at emnerne var isoleret kun til Mt. Gox-servere, men det forhindrede ikke investorer over hele verden til at føle sig lidt på kant om sikkerheden ved denne særlige investering.

Et internt notat fra Mt. Gox udtalte på ingen usikre vilkår, at Mt. Gox var på randen af ​​konkurs, og at Bitcoins troværdighed blev ødelagt, i det omfang tyveriet "kunne være slutningen af ​​Bitcoin, i det mindste for de fleste offentligheder."

Er det faktisk sandt? Bliver nuværende og potentielle Bitcoin-investorer væk fra den nye elektroniske valuta til fordel for langt mere stabile og sikre investeringer? Eller er det kun en bump i vejen sammen med udviklingen af ​​denne nye form for valuta? Dette er emnet for denne måneds MUO-debat.

Er dette starten på slutningen for Bitcoin?

James Bruce - Skidt!

Vrøvl. Det er en velkendt fejl i Bitcoin-protokollen, at transaktions-id'et kunne ændres, efter at en transaktion blev gennemført. De fleste udvekslinger og tegnebogsprogrammer behandlede dette ved ikke at bruge transaktions-id'et til at verificere transaktioner; Mt.Gox brugte TX ID som deres database nøgle, så da de blev ændret skadeligt, kunne de ikke længere finde det. Det er i hvert fald min forståelse for problemet.

Det var et kendt problem fra år siden, som de valgte at ignorere på trods af at der var bevis for, at det blev misbrugt på deres systemer. Bitcoin-udviklerne vaskede deres hænder af det simpelthen ved, at de blev kendt af bogstaveligt talt alle. Faktisk kan mange af disse stjålne mønter være blevet stjålet over en årrække - de kan have antaget, at de kunne dække deres tab og skjule det med andre investors penge, men det er bare en formodning fra min side.

Det ville være meget svært at benægte, at de vidste om problemet, hvis de havde nogen form for kontrol af deres bøger. Det er vigtigt at indse, at dette var en Mt. Gox-specifikt problem, og ikke et centralt udvekslingsproblem generelt, siden Mt. Gox løb deres egen brugerdefinerede software, som ikke behandlede korrekt med fejlen. Jeg er ikke imod ideen om P2P-udvekslinger - noget mere sikkert mod DDoS-angreb er altid en velkommen tilføjelse - men jeg tror ikke, at en enkelt fejlagtig implementering vil drive udviklingen væk, når alle andre styrer helt fint.

I det lange løb er det kun et lille blip på kryptocurrency landskabet. Mt. Gox havde allerede en temmelig dårlig rep blandt samfundet, så det kom ikke som et stort chok. Prisen forbliver omkring $ 600 - $ 700 på andre børser, så det har virkelig ikke haft så stor indflydelse selv på kort sigt. Priserne på andre kryptokurser, som Dogecoin, forbliver fuldstændig upåvirket.

Men: Den eneste form for sikker bedrift til cryptocurrencies er en krypteret, sikkerhedskopieret, offline wallet. Du bør kun holde en minimal mængde strengt for at handle online for at diversificere risici. Hvis nogen smed deres livsopsparing i Mt. Gox, de har brug for psykologisk hjælp til absurd risikoanalyse.

Andre Infante - Nogle Cryptocurrency vil blive en succes

Hvis ikke Bitcoin, så vil nogle kryptocurrency i sidste ende være en løbende succes, regulering eller ingen regulering. Det er bare en stærkere værdi proposition end flad valuta på flere akser, og i sidste ende vil det vinde ud. Den dårlige PR kan sænke den lidt, men måske ikke. Som det siger siger, er der ikke sådan noget som dårlig reklame. Bitcoins kontroverser giver en forfærdelig masse gratis reklame.

Mt. Gox var en særlig katastrofe aktiveret af Bitcoin-industriens relative ungdom, men det er den samme katastrofe, der fandt sted i mange af de tidlige amerikanske banker, der eksperimenterede med fraktioneret reserveudlån, før føderale politikker blev udviklet for at beskytte denne forretningsmodel. Den slags forsømmelighed udstillet af Mt. Gox er også vildt ulovligt, og det er sandsynligt, at både civile og kriminelle afgifter vil blive købt imod Mike Karpele og andre.

tl; dr: Mt. Gox er ikke vejledende for en fatalt fejl i Bitcoin, og Bitcoin vil være fint i det lange løb.

Guy McDowell - Virtuel valuta er her for at blive

Det forekommer mig, at krypto eller virtuel valuta har været hos os siden starten af ​​computeriseret bankvirksomhed og vil derfor være hos os, indtil den store EMP deaktiverer al elektronik. Jeg siger noget tungt i kinden.

Bitcoin kan falme, men er så tungt købt i, jeg tvivler på det. Hvad de fleste ikke ved, er, at hvad der skete med Mt. Gox sker for virksomheder, der anvender statsstøttede digitale valutaer dagligt. Vi hører bare aldrig om det, eller vores tillid til sådanne virksomheder og valutaer kan falde. Se et kig på noget, der hedder særlige tegningsretter. Det er en rent digital valuta, som bruges af Verdensbanken, lande, stater og større virksomheder. Det vil fortsætte, så længe Verdensbanken fortsætter, men jeg aftager.

Bitcoin og andre virtuelle valutaer vil fortsat eksistere, så længe folk udvikler dem og fortsætter med at lægge værdi på dem. Det er ikke anderledes end at placere ekstraordinær værdi på tulipanløg eller Pokemon-kort. De har lige klædt den slags værdiskabelse i nogle highfalutin-tekniske termer, og folk købte det og vil fortsætte med at købe det.

Chris Hoffman - stadig skeptisk til bitcoin

Dette er den slags ting, der vil skræmme folk væk fra sådanne alternative valutaer. Den mest kendte Bitcoin-udveksling falder sammen på grund af ren inkompetence, og folk mister alle de penge, de opbevarer i det. Hvis dette skete med en statsforsikret bank, ville folk beholde deres penge. Det ville også sandsynligvis ikke ske på grund af regulering. Banker holdes til en højere standard end Bitcoin-udvekslinger bygget ovenpå Magic: The Gathering-kortets websteder.

Cryptocurrency er interessant og et fascinerende eksperiment, men det er stadig et vildt vesten, og sådan er det sådan. Alternativet er at holde dine egne lokale kopier af dine Bitcoin-filer - yikes! Hvis Bitcoin virkelig er fremtiden, kan jeg ikke forestille mig et scenario, når vi alle bare skal placere et USB-drev under vores madrasser, som vi ville betale kontant. Jeg vil hellere have mine penge i en forsikret bank end tabe min livsbesparelser, når jeg misplacerer et USB-drev. Måske er jeg bare kortsynet, og vi vil alle bruge Bitcoin til alt om et par årtier, men det er tydeligvis en ekstremt ustabil, Wild West-valuta lige nu.

Bitcoin forsøger at love mere finansiel stabilitet efter alle de økonomiske problemer, som verden har haft i de sidste par år, men Bitcoin virker mere ustabil end noget - hvad enten det er de svingende priser eller den største udveksling. Jeg forbliver ekstremt skeptisk over for Bitcoin.

Daniel Price - Bitcoin Trailblazer kommer til en ende

De åbenlyse røde flag vil være risikoen for deflation, den totale mangel på regulering, manglende besparelsesbeskyttelse og alle kendetegn ved en spekulativ boble, der er ved at gå i stykker.

Joe Bloggs med sit pant, 3 børn kommer til at gå til uni, og den stadigt stigende presse på levestandarden har intet incitament til at bruge det. Big-business kan ikke bredt vedtage det, medmindre problemerne løses.

Løs disse problemer (lav mere end 21 millioner, har en centralbank, regeringskontrol osv.), Og valutaen vil langsomt morph og blive ligesom alle andre. Allerede hører vi om Bitcoin pengeautomater og den potentielle introduktion af fysiske mønter.

Vil nogle mennesker bruge det? Jo da. Men med ~ 65% af verden uden internetadgang, synes ideen om en overvejende online valuta pludselig at blive de facto-valutaen, der vælges, lidt vild.

Cryptocurrency kan have en fremtid i en vis kapacitet, men Bitcoins løb som in-vogue trailblazer kommer sikkert til ophør.

Andre Infante - En Rebuttal

Hvad angår Daniel Prices indsigelse, hører jeg denne meget fra økonomer, der ikke er bekendt med den faktiske implementering af kryptokurver, og det savner en vigtig indsigt, især at hashingskraft er en endelig ressource. Hashers vil gå, hvor den valuta, de er minedrift er mest værdifulde (som i et modent marked uden den voldsomme spekulation er bestemt af hvor meget handel sker med valutaen).

Når spekulationen dør ned, vil hashingskraften have tendens til at kæmpe rundt om markedslederen og vil kun skifte, hvis noget kommer ud, der er væsentligt bedre, som markedet mener er værd at skifte til. Andre valutaer end markedslederen vil lide af hashing-power sult og implodere, da de hurtigt bliver ramt af 51% angreb. Cryptocurrency er ikke bogstaveligt støttet af intet; de understøttes af beregningsstyrke.

Så vidt deflationær argumentet går, har jeg skrevet om dette før. Det er tilstrækkeligt at sige, at jeg er meget skeptisk over for det keynesiske argument om, at en lav deflationsgrad er iboende økonomisk apokalyptisk. Vi ser ikke ud til at have set de slags "himmel-faldende" scenarier, som keyneserne forudser i for eksempel den historiske guldøkonomi. Det er helt sikkert værd at bemærke, at Bitcoin er oppustet og vil fortsætte med at gøre det for det næste århundrede som minedrift fortsætter. Intet, som vi ser med hensyn til dets ustabilitet, har noget at gøre med Bitcoins deflatoriske egenskaber som valuta.

Endelig, på grund af manglende regulering, er en bivirkning af Mt. Gox, som jeg har fundet interessant, er et skub for øget gennemsigtighed blandt de store kryptokursudvekslinger. Mange af dem implementerer værktøjer, der gør det muligt for deres kunder at bevise, at de ikke fungerer på en delvist reservebasis ved at analysere blokkæden, hvilket er superkølet. Det er et tilfælde af software, der erstatter regulatorisk infrastruktur, og det opvarmer sjælen i den lille kryptokrat, der lever i mit hjerte.

Hvad er din mening?

Så du har hørt alle sider af argumentet fra os. Hvad tager du på kryptokurver? Er de iboende usikre og dømt til at mislykkes, eller er det en del af den naturlige udvikling af penge? Kast din stemme, og del derefter dine egne tanker og indsigter i kommentarfeltet nedenfor.

Hvad er fremtiden for Cryptocurrencies?