"Læse bøger. Ikke profanity. "Taggen af Clean Reader er kort og enkel - men hvad det repræsenterer, og svarene på det er alt andet end. Svært-ord-censurering app har sparket op en firestorm af ideologiske debat, og hver side er støt ned. Så hvem har ret? Og hvad er der på spil?
Clean Reader App
Så hvad er netop ren læser? Det er en e-læseren app Kan du ikke lide Amazon? Alternativer til Kindle eBook Reader App til Android Kan du ikke lide Amazon? Alternativer til Kindle eBook Reader App til Android Amazon har sit eget sæt fejl, der sender læsere på udkig efter et alternativ, der er lige så godt. Ønsker du at komme væk fra Amazon, Kindle og DRM? Her er nogle af de bedste e-bogs ... Læs mere, tilgængelig til iPhone og Android, der tillader (godt tilladt, vi får det i et øjeblik) læsere at downloade bøger fra sin butik og derefter vælge om de vil læs en "ren", "renere" eller "rystende ren" version. App erstatter forekomster af profane ord, så "fuck" er erstattet af "freak", "fucker" bliver "idiot", "penis" vises som "lyske", stort set alle kvindelige kønsorganer bliver "bund" bliver "bryst", "tæve" bliver "heks" og så videre og så videre.
Bøgerne sælges i komplet form; der er ingen permanent forandring af ordene, en kendsgerning der er vigtig i denne diskussion. Læsere kan vælge, hvad de (eller ofte deres børn) vil se skrevet, og denne mulighed kan til enhver tid ændres.
Det var overraskende, at appen blev oprettet af to forældre, hvis datter havde en ubehagelig oplevelse, da hun først stødte på at sværge i en bog. De troede, at en app som denne allerede skal være tilgængelig, men de kunne ikke finde en - så de gjorde det selv. I en mail til den utrolige kritiker Joanne Harris, forfatter af Chocolat, sagde de, at de ikke havde nogen anelse om, at det ville forårsage denne form for reaktion.
Hvad er problemet?
Den oprør, der omgiver Clean Reader, er først og fremmest fra forfattere, selv om mange læsere også har været udtalt. De fleste forfatteres største problem med appen er, at den præsenterer deres bog i en ændret form uden deres tilladelse. Forfatterforeningen har anført, at appen overtræder forfatterens ret til integritet ved at fremlægge en form for "nedsættende behandling" til deres bog og udgør et tilfælde af falsk tilskrivning.
Harris har været en af de mest voldsomme kritikere af appen:
Enhver, der arbejder med ord, forstår deres magt. Ord, hvis det bruges korrekt, kan opnå næsten alt. At manipulere med det, der er skrevet - hvor meget vi måske kan lide visse ord og sætninger - er at omfavne censur. . . vi har været nede ad denne vej før. Vi burde vide, hvor det fører nu. Det begynder med at udklare et par ord. Det fortsætter med at drape bordben og holde figen efter på statuer. Det skrider frem til at fordømme homoseksuelle eller jødiske kunstnere som "degenereret". Det ender med brændende biblioteker og sletter hele civilisationer fra historien.
Forfattere vælger selvfølgelig deres ord omhyggeligt og af en grund. Hvorvidt for at etablere den korrekte kontekst, korrekt karakterisere en figur i bogen eller bare skabe en samlet atmosfære, der bidrager til historiens følelse, kan profanitet bruges til nytte i romaner. Og at fjerne disse ord fra romanen kan potentielt have virkninger på, hvordan det fortolkes.
Men nogle mennesker er fornærmet af disse ord. Dette er ikke en diskussion om, hvorvidt de burde blive fornærmet af dem - det er bare en kendsgerning. Der er mange mennesker derude, der er fornærmet af svimmelhed; og der er mange mennesker, der ønsker at forhindre deres børn at blive udsat for disse ord 8 Great Movie Review Sites For Forældre med børn i tankerne 8 Great Movie Review Sites For Forældre med børn i tankerne Har du lyst til en aften at se film som en familie? Lad os undersøge nogle af de bedste filmoversigtswebsteder for børn, så du kan vælge den bedste go-to site for din families behov. Læs mere . Og på grund af det er de tøvende med at læse eller lade deres børn læse bøger, der indeholder spøgelse eller seksuelle beskrivelser.
Bare for at være helt klar, siger jeg det igen: Dette er ikke en diskussion om, hvorvidt folk skal føle sig på denne måde eller forsøge at beskytte deres børn. Harris har angrebet konservativ kristendom som en "giftig besked" via Clean Reader, og jeg tror, at dette har alvorligt forringet hendes overordnede argument. Lad os ikke lave den samme fejl.
Det er klart, at disse to gruppers interesser - forfattere og følsomme læsere - er i strid. Forfattere vil have deres bøger offentliggjort i uændret form, og læsere vil gerne have mulighed for at læse disse bøger uden at blive udsat for ord, der fornærmer dem. Desværre er der endnu ikke fundet mellemgrund.
Og faktisk synes forfatterne at vinde kampen; Clean Reader trak alle bøger fra sin butik, hvilket gør appen næsten værdiløs. De arbejder på en opdatering til appen, der lover en bedre oplevelse. Hvad det betyder er ikke klart (og de vil ikke sige).
Skal Clean Reader eksistere?
Der har været nogle ret overbevisende argumenter på begge sider. April på The Standadfast Reader vejer ind i dette:
Livet kan være svært og grimt. Der vil være situationer, hvor du bliver nødt til at beskæftige sig med mennesker, der ikke tilskriver sig din moral, som ikke følger hvad du anser for at være den rette måde at leve på. Ved at læse om disse mennesker og situationer forbereder vi os på disse møder. Forhåbentlig ved at forberede os kan vi handle med mere poise, nåde og endog medfølelse, når vi støder på disse mennesker.
Rhoda Baxter påpeger også, at censurering af ordene fra en bestemt scene ikke gør den scene mindre offensiv eller forstyrrende; Der er en voldtægtsscene i et af hendes bøger, og selvom skyggen er taget ud, forbliver datoen voldtægt (selvom det ikke er helt klart, hvad der sker). Og hun påpeger, at appen alligevel ikke ville erstatte mange ord på scenen.
Og selvfølgelig har forfattere rettigheder. De arbejder hårdt for at skabe deres kunst, og de vil gerne have, at de forbliver uændrede. Det er forståeligt. Men har de ret til at bestemme, hvordan folk læser? Det er meget mindre klart. Cory Doctorow siger, at det er et spørgsmål om ytringsfrihed:
Det er netop fordi jeg er uenig med Clean Reader's brugere, at jeg ikke har noget at forbyde dem at vælge, hvordan de læser de kopier af mine bøger, som de lovligt erhverver med udstyr, de vælger. Det er nemt at være en talsmand fortaler, når du er enig med taleren. Medmindre du støtter tale, finder du det uhensigtsmæssigt, du støtter slet ikke ytringsfrihed. Gør ikke fejl, dette er et spørgsmål om ytringsfrihed. Retten til frit udtryk omfatter retten til at bestemme, hvem du lytter til, og hvordan. Fri tale er ikke tvunget at lytte. Forfatteren har ingen ret til at diktere, hvordan læseren skal læse.
Han sammenligner Clean Reader med at sælge en bog og en markør og fortælle kunden at tage markøren og krydse en linje på en bestemt side; Det er ikke en forbrydelse mod forfatteren, selvom det ikke er en god ting for litteraturen. Han sammenligner endda Clean Reader til ad blokkere; mens disse software-stykker kan være dårlige for internettet. Det handler om etik i stjælespil Journalistik: Hvorfor AdBlock skal dø. Det handler om etik i stjælespil Journalistik: Hvorfor AdBlock behøver at dø En enkel, gratis browser plugin dræbt Joystiq - og ødelægger Internet. Læs mere, det er helt sikkert inden for folks rettigheder. Udgivere skal stoppe med at snyde om Adblock Publishers skal stoppe med at snyde om Adblock Ad blokkering virker som en naturlig mulighed for enhver forbruger på grund af en simpel grund: det er en nem måde at slippe af med en irritation. Læs mere for at bestemme, hvordan de interagerer med internettet.
Dette er grunden til, at Harris's conflating spørgsmålet om forfatteres rettigheder med hendes foragt for konservativ kristendom er skadeligt for hendes argumentation. For at forsøge at sætte bøger over friheden til at læse, hvordan vi vil, justerer hun sig mod censur over et religiøst spørgsmål i stedet for en moralsk; og få mennesker vil stå op for afskaffelsen af religionsfrihed.
Clean Reader kan appellere til en bestemt målgruppe, men det pågældende publikum har ret til at eksistere. Bare fordi Harris ikke ville rejse sine børn på den måde, betyder ikke, at appen skal tages ud af markedet, så andre ikke kan gøre det.
Og der er bestemt en gruppe af læsere, der sætter pris på appen. Der er en række gode anmeldelser til appen fra læsere, der nyder at læse mere, når de ikke behøver at læse ord, der fornærmer dem. Og hvis du kan finde din vej forbi de autentiske diatribes på internettet, vil du se, at der er flere mennesker derude end du måske forventer, der er interesseret i ren læsning. Denne rene læsegruppe på Goodreads har næsten 1.500 medlemmer. Der er blogs, Facebook-grupper og Twitter-konti dedikeret til ren læsning. Sig hvad du vil om appen, men det opfylder en efterspørgsel.
Interessant er der et problem, der kun har fået en mindre diskussion i hele denne debat, som jeg synes er meget vigtig, og det er spørgsmålet om, hvem censuringen er beregnet til. Censurering af bøger for dig selv adskiller sig fra at censurere dem for andre. Institutionaliseret censur er meget forskellig fra personlig censur, især hvis der ikke er nogen "off" switch, som der for øjeblikket er i Clean Reader.
Det er svært at forestille sig institutionaliseret antisemitisme og biblioteksforbrænding som følge af et par hundrede eller et par tusind mennesker censurere bøger til deres egen læsning eller for deres børn. Inkorporering af censur i samfundsmæssige strukturer er bundet til at skabe problemer, men det er ikke, hvad Clean Reader har til formål at gøre.
Så vidt jeg kan fortælle, er Clean Reader ment at være en linse, gennem hvilken en individuel læser kan læse en bog på en måde, der er mere egnet til deres smag. Og om du abonnerer på tanken om, at en bog eksisterer helt bortset fra forfatteren, er det svært at argumentere for andres ret til at gøre det. Ja, kunstnerisk integritet står på spil. Men det er også friheden til at være læser.
Den teknologiske tidsalder har givet anledning til vores ønske om at tilpasse alt vores computere, vores smartwatches, vores biler, selv vores oplevelse af internettet selv ... hvorfor ikke de bøger, vi læser?
Hvad synes du? Skal Clean Reader få lov til at censurere bøger? Eller er det en krænkelse af forfatterens rettigheder? Vil du overveje at bruge denne app med dine børn? Del dine tanker nedenfor!
Billedkreditter: Hør ikke ondt, se ikke ondt og tal ikke ondt via Shutterstock, Censureret koncept via Shutterstock, Læs briller på en åben bog via Shutterstock