Hvorfor kampagnen mod piratkopiering er en farce [udtalelse]

Reklame

DMCA Hvad er Digital Media Copyright Act? Hvad er Digital Media Copyright Act? Læs mere, SOPA, MegaUpload Hvorfor MegaUpload, og hvem er næste? Hvorfor MegaUpload, og hvem er næste? Midt i nogle meget aggressive anti-SOPA / PIPA protester lykkedes det for feds at bevise, at de ikke behøver at passere en sådan regning for at trække stikket på en bestemt internetwebsite. Sygdommen denne ... Læs mere lukke ned, piratkopiering bliver en religion i Sverige - ikke en uge går uden nogen afbrydelse, lov om piratkopiering eller chokerende statistikker om torrents - og jeg må spørge mig selv, er det virkelig det værd? Er dette virkelig, hvordan vil vi bruge vores tid som et samfund? Er piratkopiering faktisk så slemt?

MakeUseOf indrømmer ikke piratkopiering på nogen måde. Denne artikel udtrykker kun den ene forfatters mening og bør ikke tages som den repræsentative opfattelse af MakeUseOf som helhed.

”Pirateri”? Virkelig?

Selve ordet, der vælges til at beskrive udtrykket ophavsretskrænkelse, er fejlagtigt. Piratkopiering plejede at betyde voldshandlinger til søs og fysisk stjæle af guld. Som det siges igen og igen - piratkopiering er ikke det samme som at stjæle . Stål tager objektet væk fra den oprindelige ejer. Piratkopiering blev valgt til bevidst at fremkalde et følelsesmæssigt svar.

Hvis musikindustrien insisterer på at ligestille krænkelse af ophavsret med stjæle, tror jeg, det er på tide, vi sætter et nyt ansigt på piratkopiering. Har du nogensinde hørt historien om Robin Hood og hans glædelige band af mænd? Han boede i Sherwood, Englands skove, og når en rig operclassman ville rejse gennem skoven, ville de holde dem op og stjæle deres guld og smykker. De ville så give alt til de fattige i byen. " Rob fra de rige, giv de fattige" - Robin Hood var den store udligner, en legendarisk helt til den fælles mand. Jeg synes, det er på tide, at vi erstatter ordet " pirat " med " Robin Hood ", og se, hvordan opfattelsen af ​​ophavsretskrænkelse ændres så.

Rig nok?

Musikindustrien som helhed er uden tvivl noget lavere overskud end det var for 20 år siden, selvom det digitale salg er i hurtig vækst. Skal vi virkelig bekymre os om deres tab? Tvivlsom. Store kunstnere er overbetalt, og de ledere, der ejer pladeselskaberne, er også overbetalte. Tror du virkelig, at jeg bryr mig om P.Diddy kan bruge et par mindre nætter hvert år i det 7-stjernede Dubai-hotel, der koster 28.000 dollars om natten? Nej, det gør jeg ikke som helvede.

Uanset hvilket tab du laver hr. Music Industry, tag dem ud af hans lønseddel. Ingen fortjener så mange penge nogensinde. Samme for dig Mr Hollywood.

Jeg undrer mig dog om ... hvad ville der ske, hvis du opkrævede rimelige og rimelige priser for musik? Hvis du lægger disse udøvende og kunstneriske lønninger ned på noget rimeligt, og opkræves rimelige priser med en rimelig procentdel til de mindre kunstnere - tror du, at piratkopiering ville være sådan et problem da? Det gør jeg ikke.

Det skader ikke de mindre udviklere / producenter / indiebånd

Anti-piratkopieringserklæringer kommer uundgåeligt kun fra de store virksomheder og store kunstnere, der allerede er rige . De mindre kunstnere - indie bands og sådan - er normalt ret opmuntrende til piratkopiering. Alt, der får deres navn derude, skaber en buzz, bringer folk til optagelser - det er altid en god ting.

Jeg tror, ​​vi alle er glade for at betale, når vi har råd til det, og prisen er rimelig. Her er indie udvikler Notch - skaber af Minecraft - hvem når du bliver spurgt af en fan, der ikke har råd til spillet, hvad de skal gøre, svarede:

@ AndresLeay Bare pirat det. Hvis du stadig kan lide det, når du har råd til det i fremtiden, køb det så. Glem også at føle sig dårligt.

Trent Reznor, hovedsanger af industrielle band Nine Inch Nails, forstår, hvordan musikvirksomhederne skruer forbrugeren:

Den ABSURD-prisfastsættelse af Year Zero i Australien. Skam dig, UMG. År nul sælger for 34, 99 dollar australske dollars (29, 10 dollar). Ikke underligt folk stjæler musik. Avril Lavigne's rekord i samme butik var 21, 99 dollar (18, 21 US $).

Forresten, da jeg spurgte en label rep om dette, var hans svar: "Det er fordi vi ved, at du har et rigtigt kerne publikum, der vil betale, hvad det koster, når du sætter noget ud - du ved, sande fans. Det er de pop ting, vi skal rabat for at få folk til at købe. "

Så ... Jeg tror som en belønning for at være en "sand fan", bliver du smittet af.

For nylig lancerede PirateBay selv [NO LONGER WORKS] et initiativ til at fremhæve en enkelt kunstner på hjemmesiden ved at tillade dem, der frit distribuerer deres musik på webstedet for at uploade et lille billede, der vil blive tilfældigt vist på PirateBays hjemmeside, der linker til deres YouTube-kanal eller blog.

Pointen er - piratkopiering gør ikke ondt den lille fyr. Hvis det er noget, hjælper det den lille fyr .

Tabte indtjeningsfigurer er BS

Vi hører konstant skandaløse tal for, hvor meget piratkopiering "koster" branchen. 200 millioner pund om året, de græder i Storbritannien. Men alle disse tal antager, at en enkelt download ellers ville være konverteret til indtægter. Nu mens jeg ikke tvivler på, at nogle mennesker vælger at downloade i stedet for at købe produktet, er langt de fleste downloads de, der ellers ikke ville have været et salg alligevel. Tag det tal og barber 95% af det, og det er meget mere troværdigt - og pludselig noget irrelevant i den store ordning af ting.

En spild af penge

Da der blev foreslået hårde nye tiltag for internetudbydere i Storbritannien, blev British Telecom vurderet, at håndtering af de nye regler og regler kunne koste dem op til 1 million GBP om dagen. Det er £ 365 millioner om året for at redde branchen £ 200 millioner - hvilket alligevel var et overvurderet tab.

Det er ikke bare spild af penge - regeringer rundt om i verden bruger tusindvis af timer til at arbejde gennem disse love og lancerer forskellige udvalg for at diskutere forslag. Det er dine skatte dollars på arbejde der, forresten. Synes du ærligt, at de ikke er nogle mere alvorlige problemer, de kunne have at gøre med?

Anyway, det er min påtage sig alt dette piratkopieringsnonsens. "Problemet" er overblown, og de mennesker, det virkelig gør ondt, kunne gøre med at blive taget ned i et hak eller to alligevel. Tjenester som iTunes Store og Netflix skaber nye indtægtsstrømme, hvilket reducerer piratkopiering Er Netflix løsningen på video piratkopiering? [Udtalelse] Er Netflix løsningen på video piratkopiering? [Udtalelse] Netflix blev for nylig lanceret i Storbritannien - og jeg skrev en fuld og skinnende anmeldelse af tjenesten sidste gang. Det giver en overkommelig måde at få høj kvalitet på-demand film og tv lige ... Læs mere ved at levere levedygtige og overkommelige alternativer den traditionelle model. Samfund og regeringer spilder tid og penge på catering til chefer af ledere, og jeg siger, at det er tid, vi lige holdt op med at bekymre sig om såkaldt piratkopiering.

Hvad med dig, hvad laver du piratkopiering? Er du enig i, at det egentlig ikke er et problem, eller er det en plage af internetalderen, der skal tackles?

Billedkredit: ShutterStock