Det har været et stykke tid siden Mac OS X 10.10 "Yosemite" er blevet frigivet i det vilde. Hvad er nyt i OS X 10.10 "Yosemite"? Hvad er nyt i OS X 10.10 "Yosemite"? OS X udvikler sig både med hensyn til udseende og funktioner, og ligesom sidste års Mavericks-opdatering vil Yosemite være en anden gratis download. Læs mere, så vi har en god ide om, hvordan den udfører. Mac OS X bruges også nogle gange som plakatbarnet til en ren og elegant grænseflade (det meste af tiden, alligevel). Som Linux-skribent er det min pligt at lave sammenligninger ikke kun blandt Linux distros, men også imod konkurrencen.
Med Yosemite ud og en ny bølge af distro udgivelser, er det tid til at lave sammenligningen mellem Yosemite og og disse nye udgivelser. Hvilket fungerer bedre? Hvilket ser bedre ud? Hvad kan Linux lære af Mac OS X? Lad os finde ud af det.
Brugergrænseflade
For det første er den mest mærkbare ændring i Yosemite brugergrænsefladen. Kort sagt, der er ganske få ændringer, men samtidig ikke meget. Brugergrænsefladen er i sig selv næsten identisk med hvad den har været gennem alle versioner af Mac OS X. Det er stadig den samme velkendte grænseflade, som Mac-brugere har kendt i årevis. Men samtidig fik den en visuel opdatering.
Temaet? Flad. Uanset om du kan lide det eller ej, er de varme designområder stadig flade elementer og farver, og mange elementer er blevet fladt. Disse er mere synlige i menuer og vinduets kontrolknapper. Designet behøvede en smule modernisering efter at have forblev stagnerende uændret i årevis, så dette er en velkommen forbedring.
Brugergrænsefladen på Linux varierer naturligvis meget, da der er masser af desktop-miljøer at vælge imellem. Enhed ligner stort set Mac OS X i mange henseender, med den undtagelse, at "dock" er permanent på venstre side af skærmen. Æstetisk er KDE mest lig Mac OS X-grænsefladen. Det nye KDE Plasma 5-skrivebord er smukt. Sådan kan du prøve det. Det nye KDE Plasma 5-skrivebord er smukt. Sådan kan du prøve det, mens KDE-rammerne anses for at være stabilt, ikke alle ting KDE er blevet moderniseret. Du kan dog bruge andre metoder til at prøve KDE 5, indtil den er bredt tilgængelig. Læs mere med sølv og blå farve tema. Hvis du vil have noget andet, er der kanel, MATE eller Gnome Shell. Opetiden til alle disse forskellige valg er det, ja, du har valg! Du kan tilpasse dit system til at se, men du vil have; med Mac OS X er der ikke en masse tilpasning til rådighed. Selv med de mest ekstreme tilpasninger er et Mac OS X-system stadig genkendeligt.
Vinder: Mac OS X for forsøgt og ægte fortrolighed; Linux til tilpasning.
Ydeevne
Ydelse på egen hånd er ret svært at regne ud bare ved regelmæssig brug, da begge systemer fungerer godt. I stedet skal vi ty til brugen af benchmarks for at bestemme forskellen i præstation. Der er blevet lavet mange test på internettet, der konsekvent viser, at nyere udgivelser af Linux distros har tendens til at fungere bedre end Yosemite, både i CPU og grafik. Faktisk viste et populært sites benchmarks, at Ubuntu vandt i 12 ud af 15 tests, som omfattede alle gamingrelaterede benchmarks.
Der er også massive forskelle i mængden af RAM, som hvert operativsystem bruger umiddelbart efter en genstart. Jeg kontrollerede både mine Mac OS X- og Linux-partitioners RAM-forbrug umiddelbart efter opstart, og fastslog, at Mac OS X brugte omkring 3, 6 GB RAM, mens Linux kun brugte ~ 600 MB RAM. Begge systemer havde en omtrent lige stor mængde opstartsprogrammer, og Linux-systemet kørte kanelbordsmiljøet. Selv med de tungeste desktop-miljøer, KDE, ville jeg stadig ikke have brugt mere end 1 GB efter opstart.
Der er dog nogle skjulte fordele og ulemper til Linux. Linux kører på mere hardware end Mac OS X gør, men Linux kan ikke altid arbejde 100% med Apple hardware, noget som Mac OS X (selvfølgelig) er fantastisk på. I mit tilfælde med en MacBook Pro Retina arbejder mit webcam ikke under Linux, og der er ingen ordentlig implementering til HiDPI-support. Det er et igangværende arbejde. Forbedring af Linux HiDPI-support til GNOME, KDE, Xfce, kanel og Firefox. Forbedring af Linux HiDPI-support til Gnome, KDE, Xfce, kanel og Firefox Kører Linux på et system med en HiDPI-skærm, har du måske bemærket, at alt er enten lille eller måske bare ser underligt ud. Vi hjælper dig med at få en bedre oplevelse på din HiDPI-skærm. Læs mere, men langt fra perfekt.
Vinder: Linux.
Strømforbrug
Selvom Linux har tendens til at være slankere end Mac OS X, er det ikke det bedste ved strømstyring. Dette er især tilfældet i forhold til Mac OS X, da OS X er indstillet specifikt til Apple hardware, mens Linux skal være mere generisk i strømstyring. På min MacBook Pro nethinden er batterilevetiden på Linux i gennemsnit to tredjedele af, hvad det ville være på Mac OS X (sige 6 timer på Linux sammenlignet med 9 timer på OS X). Det er en ganske stor forskel, og en god grund til, at jeg nogle gange skal køre Mac OS X, når jeg ved, at jeg har en lang dag foran mig, selvom jeg foretrækker at bruge Linux.
Der er nogle værktøjer i Linux til at hjælpe dig med at forsøge at styre din strømforbrug, som f.eks. TLP, som automatisk justerer variabler for at forbedre strømforbruget. 7 Simple tips til forbedring af din bærbare computers batterilevetid 7 enkle tips til forbedring af din bærbare computers batterilevetid Hvordan kan du klem mere tid fra dit batteri og nyd en virkelig bærbar Linux computing oplevelse? Læs mere og PowerTOP, et værktøj til at hjælpe dig med at bestemme, hvad der suger op PowerTOP vil maksimere din bærbare computerens batterilevetid PowerTOP vil maksimere din bærbar computers batterilevetid På laptops i Linux er en af de mest almindelige klager, at batterilevetiden ikke er det store. Du kan finde ud af, hvilke indstillinger der passer bedst til dit system ved hjælp af PowerTOP. Læs mere . Selv da er det stadig ikke så effektivt som Mac OS X - sandsynligvis på grund af kørernes kvalitet / fremskridt / funktion.
Vinder: Mac OS X.
Linux er ikke perfekt, men holder op
Efter disse sammenligninger er Yosemite og Linux bundet til tre stykker. Og jeg ønsker ikke virkelig at bryde den slips fordi, selvom jeg elsker Linux og gerne "hader" på OS X, fordi den er proprietær og fra Apple, skal jeg give kredit på nogle områder til Apples operativsystem. Selvom brugergrænsefladen måske ikke er meget nyskabende, er den sikkert velkendt og stadig flot. Det fungerer godt (selvom det ikke er lige så hurtigt som Linux), og det har fantastisk strømstyring for god batterilevetid. Og disse elementer kombineret er, hvorfor Macs, især til bærbare computere, er blevet langt mere populære de seneste år.
Så hvad kan Linux lære af Mac OS X og forbedre? Selvom jeg ikke tror, at der nogensinde kommer til at være et genkendeligt skrivebordsmiljø (selvom Unity er uden tvivl den nærmeste til det ideelle Ubuntu 11.04 Unity - Et stort spring fremad til Linux Ubuntu 11.04 Unity - Et stort spring fremad til Linux Det er her Den nyeste version af Ubuntu sport er en helt ny brugergrænseflade: Unity. Den indeholder også et meget forbedret Software Center sammen med de sædvanlige opdateringer til de tusindvis af gratis programmer, Ubuntu tilbyder. Canonical besluttede ... Læs mere), Linux kan stadig stolthed på en brugbar oplevelse. I stedet skal den bare fokusere på at forbedre hardware support og især strømstyring. Linux har absolut en masse at gå til det allerede, men der er visse ting - især dem der er relateret til at forbedre bærbarheden - det kunne være bedre. Og jeg ved, at fordi open source-samfundet skal arbejde på disse ting alene, vil det være svært at nå disse mål.
Hvad er nogle ting, du mener, at Linux skal forbedre? Lad os vide i kommentarerne!
Billedkredit: Phoronix (Michael Larabel)